Задача темы - создать таблицу, которой могут руководствоваться новобранцы при выборе привода и специализации.
Примеры: штурмовику лучше взять средний АК со 130 тюном, а снайперу полноразмерную СВД и разогнать её по максимуму.
Масса шаров... давайте будем стараться её не трогать, но если хочется, то почему бы и нет.
Тестовая версия таблицы:
100...200 мм - 100 м/с
200...300 мм - 120 м/с
300...500 мм - 140 м/с
500...600 мм - 150 м/с
600...700 мм - 160 м/с
700... - 200м/с
Соотношение длины ствола и тюна
Соотношение длины ствола и тюна
Табличка имхо не информативна будет ваааще. Зависимость не такая простая.
Уже есть общие доки, в которых даны базовые рекомендации - новичков только собьет с толку.
А вот старичкам было бы полезно, если БЫ она учитывала массу шара и собственно качества стволика (производитель/чищенность/настрел).
Опять же, точность замерять объективно довольно сложно - нужен какой-то тест, дающий численную величину.
Например, "наибольшая дистанция, на которой удалось уложить подряд 5 шаров в бутылку 5 л.".
То есть имхо, структурировать - это отдельная задача, и не такая сложная. Самое нужное - собрать данные которые надо структурировать.
Я бы предложил сделать тему для постов вида (курсивом-необязательное):
Очевидно, каждый раз писать всё это не стоит, характеристики привода не обязательно повторять для каждого замера.
Если наберется пара десятков замеров, можно будет строить красивые графики и делать модные статьи
Три или четыре замера не проканают - надо прям брать всё, что есть в команде и снимать данные. Может выйти интересно.
Уже есть общие доки, в которых даны базовые рекомендации - новичков только собьет с толку.
А вот старичкам было бы полезно, если БЫ она учитывала массу шара и собственно качества стволика (производитель/чищенность/настрел).
Опять же, точность замерять объективно довольно сложно - нужен какой-то тест, дающий численную величину.
Например, "наибольшая дистанция, на которой удалось уложить подряд 5 шаров в бутылку 5 л.".
То есть имхо, структурировать - это отдельная задача, и не такая сложная. Самое нужное - собрать данные которые надо структурировать.
Я бы предложил сделать тему для постов вида (курсивом-необязательное):
SPOILER: SHOW
Очевидно, каждый раз писать всё это не стоит, характеристики привода не обязательно повторять для каждого замера.
Если наберется пара десятков замеров, можно будет строить красивые графики и делать модные статьи
Три или четыре замера не проканают - надо прям брать всё, что есть в команде и снимать данные. Может выйти интересно.
Последний раз редактировалось Медведь Пт дек 27, 2013 11:38 am, всего редактировалось 1 раз.
Соотношение длины ствола и тюна
А давайте таки устроим замеры как-нить?
В след раз например, когда массово на 16 появимся.
В след раз например, когда массово на 16 появимся.
Соотношение длины ствола и тюна
Можно и повторить, но вообще устраивали же. Просто в этой теме почему-то не отразили. В таблицу не подбивали, но закономерности интересные увидеть удалось. Где-то на форуме даже лежат результаты.
Соотношение длины ствола и тюна
могу привести такие данные по сравнению двух ипостасей своей эмки.
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 2 (см. спойлер), стволик Prometheus 410*6.03. Итого: выхлоп 140-141 м/с 0.2 шаром
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Prometheus 550*6.03. Итого: выхлоп 149-151 м/с 0.2 шаром
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Barrel Labs 610*6.015. Итого: выхлоп 145-147 м/с 0.2 шаром
К вопросу, почему на более коротком стволике не стоит цилиндр без дырок для увеличения выхлопа - очень просто, сильно проседала кучность стрельбы до состояния дробовика.
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 2 (см. спойлер), стволик Prometheus 410*6.03. Итого: выхлоп 140-141 м/с 0.2 шаром
SPOILER: SHOW
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Prometheus 550*6.03. Итого: выхлоп 149-151 м/с 0.2 шаром
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Barrel Labs 610*6.015. Итого: выхлоп 145-147 м/с 0.2 шаром
К вопросу, почему на более коротком стволике не стоит цилиндр без дырок для увеличения выхлопа - очень просто, сильно проседала кучность стрельбы до состояния дробовика.
Соотношение длины ствола и тюна
Интересно откуда разница между 2м и 3м вариантом. Неужели объем цилиндра недостаточный? Или какие-то нюансы сборки / полировки?
Соотношение длины ствола и тюна
Ну скажем так, по соотношению рабочих объемов цилиндра и внутреннего объема стволика 550мм длины для диаметра 6.03 в притык хватает цилиндра стандартного размера. на 550+ немного улучшает кучность бор-ап за счет большего объема цилиндра, плюс он нагнетает большее давление (диаметр сопла увеличен по сравнению с обычным).
ну вот например, данные по ПКМ по бор-апу за 2017й год:
стволик BL 610*6.015. Стрельба ведется шарами AimTop 0.28.
обычный цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 127.2, 127.5, 127.7, 128, 128.3, 127.9, 128.1, 128.5, 129.1, 128.3
кучность на 30 метрах: 72см
бор-ап цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 130.1, 130.5, 130.9, 131.1, 131.6, 132.9, 131.8, 129.8, 130.3, 131.7
кучность на 30 метрах: 63см
бор-ап вообще сам по себе штука довольно-таки интересная. разница по отношению к штатному цилиндру минимальная, внутренний диаметр в лучше случае больше на что-то в районе 0.6-1мм, внутренний диаметр сопла в среднем больше на 0.6мм. но внезапно, даже на коротких стволиках при использовании правильно подобранного цилиндра, кучность на копеечку, но повышается.
имхо: цилиндров с дырками наплодили не так просто - смысл есть. Если используете АК серию по длине вплоть до 74го, то тут можно порекомендовать следующее: аксу - цилиндр с дыркой по середине, 104/105 на стволике 363-380мм - цилиндр с дыркой на -30%, акм/74й со стволиком на 480 - лучше всего подойдет цилиндр с дыркой в самом начале (вроде Медведь себе такой ставил). По последнему - прирост кучности будет достаточно незначительный. Для всего остального от 480 до 550 - цилиндр без дырок.
ну вот например, данные по ПКМ по бор-апу за 2017й год:
стволик BL 610*6.015. Стрельба ведется шарами AimTop 0.28.
обычный цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 127.2, 127.5, 127.7, 128, 128.3, 127.9, 128.1, 128.5, 129.1, 128.3
кучность на 30 метрах: 72см
бор-ап цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 130.1, 130.5, 130.9, 131.1, 131.6, 132.9, 131.8, 129.8, 130.3, 131.7
кучность на 30 метрах: 63см
бор-ап вообще сам по себе штука довольно-таки интересная. разница по отношению к штатному цилиндру минимальная, внутренний диаметр в лучше случае больше на что-то в районе 0.6-1мм, внутренний диаметр сопла в среднем больше на 0.6мм. но внезапно, даже на коротких стволиках при использовании правильно подобранного цилиндра, кучность на копеечку, но повышается.
имхо: цилиндров с дырками наплодили не так просто - смысл есть. Если используете АК серию по длине вплоть до 74го, то тут можно порекомендовать следующее: аксу - цилиндр с дыркой по середине, 104/105 на стволике 363-380мм - цилиндр с дыркой на -30%, акм/74й со стволиком на 480 - лучше всего подойдет цилиндр с дыркой в самом начале (вроде Медведь себе такой ставил). По последнему - прирост кучности будет достаточно незначительный. Для всего остального от 480 до 550 - цилиндр без дырок.
Вернуться в «Модернизация ЭПО»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость