Соотношение длины ствола и тюна

Аватара пользователя
Комиссар
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: Сб мар 14, 2009 3:42 am

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Комиссар » Пт дек 27, 2013 7:16 am

Задача темы - создать таблицу, которой могут руководствоваться новобранцы при выборе привода и специализации.
Примеры: штурмовику лучше взять средний АК со 130 тюном, а снайперу полноразмерную СВД и разогнать её по максимуму.
Масса шаров... давайте будем стараться её не трогать, но если хочется, то почему бы и нет.

Тестовая версия таблицы:
100...200 мм - 100 м/с
200...300 мм - 120 м/с
300...500 мм - 140 м/с
500...600 мм - 150 м/с
600...700 мм - 160 м/с
700... - 200м/с
Why do all the other subatomic particles hate the electrons - they are so negative...
Аватара пользователя
Медведь
Сообщения: 3845
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2009 4:40 pm
Откуда: Калуга

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Медведь » Пт дек 27, 2013 11:35 am

Табличка имхо не информативна будет ваааще. Зависимость не такая простая.
Уже есть общие доки, в которых даны базовые рекомендации - новичков только собьет с толку.
А вот старичкам было бы полезно, если БЫ она учитывала массу шара и собственно качества стволика (производитель/чищенность/настрел).
Опять же, точность замерять объективно довольно сложно - нужен какой-то тест, дающий численную величину.
Например, "наибольшая дистанция, на которой удалось уложить подряд 5 шаров в бутылку 5 л.".

То есть имхо, структурировать - это отдельная задача, и не такая сложная. Самое нужное - собрать данные которые надо структурировать.

Я бы предложил сделать тему для постов вида (курсивом-необязательное):
SPOILER: SHOW

Очевидно, каждый раз писать всё это не стоит, характеристики привода не обязательно повторять для каждого замера.

Если наберется пара десятков замеров, можно будет строить красивые графики и делать модные статьи :)
Три или четыре замера не проканают - надо прям брать всё, что есть в команде и снимать данные. Может выйти интересно.
Последний раз редактировалось Медведь Пт дек 27, 2013 11:38 am, всего редактировалось 1 раз.
Решающее значение имеет сила (с) Клей Момент
Аватара пользователя
Орк
Сообщения: 306
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2014 8:53 pm

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Орк » Чт май 24, 2018 11:40 am

А давайте таки устроим замеры как-нить?
В след раз например, когда массово на 16 появимся.
Аватара пользователя
Медведь
Сообщения: 3845
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2009 4:40 pm
Откуда: Калуга

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Медведь » Чт май 24, 2018 11:43 am

Можно и повторить, но вообще устраивали же. Просто в этой теме почему-то не отразили. В таблицу не подбивали, но закономерности интересные увидеть удалось. Где-то на форуме даже лежат результаты.
Решающее значение имеет сила (с) Клей Момент
Аватара пользователя
Дарт
Сообщения: 1612
Зарегистрирован: Сб ноя 26, 2011 10:01 am
Откуда: Калуга

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Дарт » Пн окт 22, 2018 2:40 pm

могу привести такие данные по сравнению двух ипостасей своей эмки.
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 2 (см. спойлер), стволик Prometheus 410*6.03. Итого: выхлоп 140-141 м/с 0.2 шаром
SPOILER: SHOW

Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Prometheus 550*6.03. Итого: выхлоп 149-151 м/с 0.2 шаром
Дано: пружина Guarder SP120, цилиндр тип 0 (без дырок), стволик Barrel Labs 610*6.015. Итого: выхлоп 145-147 м/с 0.2 шаром
К вопросу, почему на более коротком стволике не стоит цилиндр без дырок для увеличения выхлопа - очень просто, сильно проседала кучность стрельбы до состояния дробовика.
Pera cruccis anusis ad excolerium (c)
Аватара пользователя
Медведь
Сообщения: 3845
Зарегистрирован: Пт июл 17, 2009 4:40 pm
Откуда: Калуга

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Медведь » Вт окт 23, 2018 8:58 pm

Интересно откуда разница между 2м и 3м вариантом. Неужели объем цилиндра недостаточный? Или какие-то нюансы сборки / полировки?
Решающее значение имеет сила (с) Клей Момент
Аватара пользователя
Дарт
Сообщения: 1612
Зарегистрирован: Сб ноя 26, 2011 10:01 am
Откуда: Калуга

Соотношение длины ствола и тюна

Сообщение Дарт » Ср окт 24, 2018 12:08 am

Ну скажем так, по соотношению рабочих объемов цилиндра и внутреннего объема стволика 550мм длины для диаметра 6.03 в притык хватает цилиндра стандартного размера. на 550+ немного улучшает кучность бор-ап за счет большего объема цилиндра, плюс он нагнетает большее давление (диаметр сопла увеличен по сравнению с обычным).
ну вот например, данные по ПКМ по бор-апу за 2017й год:
стволик BL 610*6.015. Стрельба ведется шарами AimTop 0.28.
обычный цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 127.2, 127.5, 127.7, 128, 128.3, 127.9, 128.1, 128.5, 129.1, 128.3
кучность на 30 метрах: 72см
бор-ап цилиндр: серия выстрелов (скорость без пересчета на 0.2) 130.1, 130.5, 130.9, 131.1, 131.6, 132.9, 131.8, 129.8, 130.3, 131.7
кучность на 30 метрах: 63см

бор-ап вообще сам по себе штука довольно-таки интересная. разница по отношению к штатному цилиндру минимальная, внутренний диаметр в лучше случае больше на что-то в районе 0.6-1мм, внутренний диаметр сопла в среднем больше на 0.6мм. но внезапно, даже на коротких стволиках при использовании правильно подобранного цилиндра, кучность на копеечку, но повышается.

имхо: цилиндров с дырками наплодили не так просто - смысл есть. Если используете АК серию по длине вплоть до 74го, то тут можно порекомендовать следующее: аксу - цилиндр с дыркой по середине, 104/105 на стволике 363-380мм - цилиндр с дыркой на -30%, акм/74й со стволиком на 480 - лучше всего подойдет цилиндр с дыркой в самом начале (вроде Медведь себе такой ставил). По последнему - прирост кучности будет достаточно незначительный. Для всего остального от 480 до 550 - цилиндр без дырок.
Pera cruccis anusis ad excolerium (c)

Вернуться в «Модернизация ЭПО»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость