Соответствие массы шара тюну

[Зверь]

А хрон будет?

[Медведь]

Я свой если найду принесу. Он спрятался от меня где-то в бардаке. Надеюсь прочие обладатели также не обломаются.

[Дарт]

Прочий обладатель уже уныкал его в рюкзак на завтра, т.е., сегодня)

[Медведь]

Ну чего, для порядка отмечу:
PDI 469-6.01 + выхлоп 152 м/с на 50 метрах по ростовой фигуре дал примерно тот же результат, что и древний прометей 403-6.03 + выхлоп 119 м/с.
И то и то шарами 0.25.
Результат я бы описал как "50% попаданий".
Причем мне померещилось даже лёгкое превосходство 120го тюна.

Возможно, этому виной кривой хоп ап на калаше со 152 м/с, конечно. Тест в более тёплую погоду повторю.
Но вообще это на 100% коррелирует с моими ожиданиями.

Тем не менее, это ни разу не означает, что пулемёты с большим тюном не имеют смысла. Однако и не снимает мои сомнения.
Но - можно верить и надеяться - всё таки стволики у них длиннее чуть ли не в 1.5 раза, да и есть ещё 28е шары.

Олсо, здесь явно будет ощутимо ролять качество шаров. Попробую при случае повторить на .25 madbull, match grade. Потому как репутация гвардера подмочена еще давно, а тестили сегодня на нём.

[Медведь]

Я просто оставлю это здесь.

SPOILER: SHOW

Смотрим 500 FPS (150й тюн), дальность полёта в зав-ти от массы шара с учётом хоп апа. И в очередной раз удивляемся - чем тяжелее шар, тем дальше он летит. ^_^ Я трепал языком не просто так.

Олсо, видим, что таки на .25м шаре 150 лупит по абсолютной дальности на 5 метров дальше, чем 120. Но - с учётом аццкого разлёта эффективная дальность примерно одна. Ну тут уже длиной стволика можно выкрутиться - так что я верю в наших РПКшников.

Олсо, видим, что между 120 на шарах 0.25 и 150 на шарах .36 разница в дальности 46 футов. Или 14 метров по нашему.
То есть якобы 150й тюн может забросить шар .36 на 73 метра, в то время, как 120/.25 делает по максимуму 59. (кстати оч похоже на то, что мы видели на тестах). То есть марксманы таки имеют свои 10 метров профита, как все и говорят. То есть - моя задача - делать 50% по ростовой на 60 метрах - минимум. Будем работать... ) Но нужны дорогие шары... ))

Зверешник может обратить внимание на то, что для больших скоростей таблица не заполнена. Может исправить 700 fps это 210 м/с еслишто.

[Дарт]

Табличка, конечно, интересная, но тесты на практике таки необходимы, со станка в тепличных условиях.

SPOILER: SHOW

Лично я готов на пулемете использовать шары весом до 0.3, ну или, как вариант, таскать с собой снипа шарами на случай необходимости.
По личным наблюдениям за полетом 0.25 шара из привода с выхлопом 125м/с могу точно сказать, что при использовании стволика 6.036х509 процент попадания "неуверенных" шаров, которые уже реально к 50м прилетали на излете - примерно 20-25%. Чтобы запустить шар на 60м нужно пробовать брать склонение большее - градусов 30-40 относительно горизонта. Но попадаемся тогда будет просто аховая, ибо мы начинаем работать по принципу миномета - и придется длину очереди наращивать раз в 5 как минимум.
При использовании более узкого и длинного ствола при работе по мишени траектория полета выравнялась и стала более пологой, несмотря на падение выхлопа. Точность на копеечку повысилась и в промежуток между пристрелкой и первой корректировкой полета шара, из 10 одиночных выстрелов в прицел зафиксировал попадание 3х шаров, что таки говорит о том, что а) тонкий стволик рулит; б)тонкий длинный стволик - рулит вдвойне, но вот профит от него пулемете еще нужно исследовать

[Медведь]

Имхо, то, что тебе приходится брать склонение больше пары-тройки градусов говорит о том, что ты чего-то не так делаешь с хоп-апом...

И да, безусловно, я с нетерпением жду тестов.
Мои ожидания:
95% что на шарах .30 пулемёт 150/650/6.02 будет крут и адов.
60% что на шарах .28 пулемёт 150/650/6.02 будет хорош. 20%, что адов.
30% что на шарах .25 пулемёт 150/650/6.02 будет хорош.
Адов - короткой очередью (5-7 шаров) стабильно выбивать ростовую на 60 метрах.
Хорош - то же самое на 55.

Но имхо, ставка на шары 0.3 это чутка пошло. Это уже будет некий "пулемётчик/марксман", который прихренеет со своих трат в результате.
Лол, особенно если учесть, что пулемётчики у нас таскают оптику )

А, и я сразу декларирую, что в связи с буйным расплодом пулемётчиков и марксманов в этом году, команда скорее всего пожадничает на шары для них.
А то это выйдет, что каждому второму бойцу по мешку шаров нахаляву покупать надо )) Марксманом кстати тоже быть ппц дорого - пачка мэдбулла .36 - 650р за 2к шаров. То есть 1 мой шар, как 3-4 у простых смертных >_< Чую, буду экономить шары )
Олсо, команда всё еще должна Капеллану пачку мэдбулла .28 еще с того года, она никуда не делась, ждёт его.

[Комиссар]

Да. Однозначно пулемёт надо заряжать 0,3 шарами.
Поддерживаю остановку спонсирования, хотя сам встал на пулемётный путь.
ХМ, надо вводить квоты на тюн

[Медведь]

Рожаю пафосную цитату:

Тюн это рак разъедающий нашу команду ))

Я отчасти серьёзен на самом деле.

SPOILER: SHOW

Вместо того, чтобы сфокусироваться на умении играть и своей реальной результативности, пипл выжимает метры в секунду, жертвуя работоспособностью своих приводов. Это меня печалит.
В команде должно быть порядка 50% людей "налегке", освоивших специальность штурмовика/разведчика/диверсанта, привыкших не стрелять на дистанции далее 30 метров из соображений 100%го фрага. На данный момент эти 50% есть, но среди них освоили специальность имхо только Фенрис и Чёрный. У остальных мало опыта.
Я уже сколько лет играю, и не могу сказать, что с ростом тюна у меня сильно выросла эффективность. Но это поди докажи другим.
Я всё таки считаю, что тюн это удел дедов, имеющих резервные привода, время и деньги.

А самое ужасное - это заразно. И объяснить новичкам, что им не обязательно нужен 150й тюн, и что быть папкой можно и с курцом 100 м/с в присутствии 4х пулемётчиков с тролфейсами, выхлопом 150 и шарами 0.3, довольно сложно ))

[Локи]

А еще, скорее всего, у людей, которые пришли играть в страйкбол, в генокоде зашита любовь к сношанию со всякими железячками и механизмами.

[Комиссар]

Это очень плохо.
Нужно понимать, что для тебя важнее: процесс возни с железячками или игра.

SPOILER: SHOW

Внезапно на своём опыте убедился, что покупка "кастомного" ВСС "Винторез" (да, серийным его назвать нельзя) и фрезерованного гира и уберзапчастей привела к тому, что основное время я не бегал по лесам и полям, а возился с приводом: собирал, дорабатывал, настраивал, улучшал...
Да. Я таки добился того чего хотел - 185м/с на 170 SHS пружине. Всё отлично. Только на это ушёл год.
Теперь у меня аллергия на шестерёнки и всё, что с этим связано.

Если хочется возиться с железячками, то нужно брать 2 привода. Один на каждый день, а второй уберган будет выгуливаться несколько раз в год, а остальное время он будет ждать запчастей, чиниться, дорабатываться, пристреливаться и т.п.
------
Возвращаясь к теме о тюне и шарах.

SPOILER: SHOW

Длительные зависания на буржуинских форумах страйкбольных гиков сильно пошатнули мою детскую неокрепшую психику.
Медведь в своём восхвалении тяжёлых шаров и поругании тюна прав даже больше, чем он может себе представить.
Тюн действительно нифига не панацея от всего. Лучше зарядить более тяжёлые шары - это даст не только большую точность, но и большую дальность.
Да! Меньший тюн + тяжёлые шары стреляет дальше, чем большый тюн + лёгкие шары. Всё честно по физике: полёт идёт нифига не по параболе, т.к. работает хопап и шар подкручен, поэтому обычная мысль о том, что тяжёлый шар упадёт раньше, не верна.

Тяжёлый шар не только лучше сопротивляется ветру и листикам/веточкам, но и медленнее теряет скорость, а значит на большой дистанции тяжёлый шар догонит и перегонит лёгкий.

Судя по теоретическим исследованиям и ряду экспериментов получается, что шары нужно менять при увеличении выхлопа на каждые 10 м/с, т.е. примерно так:

0.20 - 110 - 0.23 - 120 - 0.25 - 130 - 0.28 - 140 - 0.30 - 150 - 0.36 - 160 - 0.43

Замечу то, что длинна ствола и его качество будут увеличивать точность, но не избавлять от перехода к более тяжёлым шарам.

[Медведь]

А еще, скорее всего, у людей, которые пришли играть в страйкбол, в генокоде зашита любовь к сношанию со всякими железячками и механизмами.

Не у людей, а у технарей. Технари не люди )
У нас в команде скопление технарей )

2Комиссар - добро пожаловать в клуб!
Я бы всё таки сказал, что длинный и тонкий стволик - вполне себе решение проблемы. Просто в некоторых ограниченных пределах. Кмк, 650 мм стволик РПК для этого самое то.
Ну и я на 130 например .28 заряжаю обычно. Но это скорее потому, что я задрючен на точности